Кліматичний саміт в глазго: хвіст позеленів і почав махати собакою

0
43

Що насправді відбувається на землі

З xviii століття людина спалює дуже багато вуглецевого палива, при цьому утворюється вуглекислий газ. В останні чверть тисячі років в повітрі його стало 410 частин на мільйон, а було 280 (остання цифра — по бульбашках стародавнього повітря в антарктичних льодах). Збільшення вмісту со2 на 45% викликало істотне зростання врожайності (не менше ніж на 10%), а також буйне озеленення планети (листя зараз на ній куди більше, ніж ще в 1970-х). На сьогодні в перерахунку на чистий вуглець рослинна біомаса землі приростає за рахунок антропогенних викидів вуглецю на пару десятків мільярдів тонн на рік.

Паралельно з цим чисельність білих ведмедів, північних оленів, пінгвінів та інших холодолюбних видів тільки збільшується (причини — тут), і до сих пір через глобальне потепління не зник жоден вид.

А ось умови проживання безлічі видів — включаючи наш — різко покращилися. Глобальне потепління призвело до серйозного зниження смертності людей( цифри тут), спростило їм вирощування їжі, знизило витрати на опалення (і все одно витрати на кондиціонування влітку залишилися у багато разів менше витрат на опалення взимку).

хоча потепління давно знижує частку витрат на опалення в енергоспоживанні, опалення навіть в такій теплій країні, як сша, все ще поглинає у багато разів більше енергії, ніж йде на кондиціонування приміщень влітку, / eeia

Звичайно, це не означає, що температура верхніх шарів океану на північному полюсі знову досягне плюс 23, як півсотні мільйонів років тому. Не буде і різкого зростання біорізноманіття в жарких частинах планети, як сталося 52 мільйони років тому в амазонії. Викопне паливо скінчиться набагато раніше, ніж викиди со2 змогли б повернути планету до тих максимумів. Так що ні ми, ні наші нащадки не побачимо субтропічного клімату на полюсах. Все, що може трапитися (якщо потеплінню не заважати), — лише повернення в помірно теплий клімат міоцену. Нічого екзотичнішого широколистяних лісів на новій землі нас не чекає.

Що відбувається на землі за версією присутніх в глазго політиків і екоактивістів

Планета гине. Через потепління на ній стали частіше виникати пожежі (насправді, рідше), скорочується площа лісів (насправді, зростає), поширюються тропічні хвороби (насправді, після промислової революції їх ареали різко скоротилися, показавши, що головне тут — не клімат), сильніше стали повені (насправді, слабкіше), посухи (насправді, немає), розширюються пустелі (насправді, скорочуються).

А оскільки планета гине — її потрібно терміново врятувати.

Як будемо рятувати

Врятувати землю в період її розквіту — в самому прямому сенсі цього слова, адже озеленення, звичайно, означає зростання циклу квіткових рослин на планеті — практично неможливо. Зате, коли ви рятуєте когось, хто і так не бідує, йому може стати, як у старовинній пісні, не зовсім комфортно: «ченці з матом махають кілками, біжать його врятувати. А бог дивиться, що справа погана, і кричить «пусти-пусти»».

зміни в площі листя в різних точках земної поверхні за 2000-2018 роки. Легко бачити, що вони торкнулися всіх континентів планети крім антарктиди. І на кожному континенті глобальне озеленення серйозно переважає над локальними випадками скорочення площі листя через господарську діяльність людини / © earthobservatory.nasa.gov

Щось таке нам і хотіли запропонувати на саміті в глазго екоактивісти. Щоб не бути запідозреними в перебільшенні, процитуємо змі, що розділяють їх ідеї. Наприклад: «щоб знизити витрати енергії на опалення, взимку температуру в будинках доведеться обмежити 19-20 градусами.<...>максимальну температуру гарячої води в будинках потрібно буде знизити до мінімально допустимої за санітарними нормами.<...>поїздки на роботу на особистих автомобілях повинні бути обмежені чотирма днями. У містах використання особистих автомобілів повинно бути зведено до мінімуму: їх замінять велосипеди і системи райд-шерінга (для спільних поїздок різних людей/сімей)».

Погодьтеся, плани досить радикальні. Так і бачиться, як москвичі по листопадовому ранковому ожеледиці на велосипедах розсікають по місту, а з машин «райд-шерінга» (для спільних поїздок, якщо по-російськи), виходять по п’ять чоловік в пухкої зимовому одязі. Заодно в приміщенні її знімати можна не всю: при плюс 18-19 градусах розумніше залишатися в светрі. Адже без теплого одягу смертність багатьох категорій людей при такій температурі зростає, чому вооз рекомендує тримати в будинках температуру не нижче плюс 20.

На жаль чи на щастя, ці ініціативи так і не затвердили. Замість них світова конференція з питань клімату породила цілком загадкову декларацію про боротьбу з вирубкою лісів. Ми навіть не будемо зараз зупинятися на тому, що воно мало чим відрізняється від аналогічної декларації від 2014 року. Поставимо більш важливе питання: навіщо боротися з втратою лісів, якщо їх площа з 1982 року зросла на 2,24 мільйона квадратних кілометрів? що значить така декларація: лідери держав тримають громадян за дурнів або й самі не в курсі теми?

Те, що площі лісів ростуть, — достовірно встановлений в 2018 році науковий факт, який ніхто і ніколи навіть не пробував оскаржувати. Те, що декларацію прийняли, практично скопіювавши її з декларації 2014 року, показує: політики про цей науковий факт нічого не знають. Зате вони знають, що ліси подобаються людям. Значить, пообіцявши щось хороше «про ліси», можна створити собі імідж борця за природу.

Рівно такою ж — в плані змістовності — була декларація країн, які заявили, що вони відмовляться від вугілля «після 2030 року» або «після 2040 року». Давайте будемо чесними:» після 2030 року » — це може бути і 2100-й. Що ще важливіше: декларацію підписали такі великі країни-споживачі, як польща, в’єтнам і угорщина. Але повністю проігнорували такі держави, як китай (50,5% світового споживання вугілля), індія (11,3% — і швидко зростає), сполучені штати (8,5%). Далі можна не продовжувати: це дві третини світового споживання. І поки воно в цих країнах не закінчиться, ніякі декларації не зупинять викиди вуглекислого газу.

навіть найбільш консервативні оцінки глобального озеленення в разі продовження потепління вказують на різке зростання площі листя до 2100 року / © earthobservatory.nasa.gov

Загальна «вага» подібних рішень точно відповідає тому, як підійшов до саміту в глазго його головний застрільник — джо байден. Приїхати, здатися перед камерами і всього через два дні виїхати. Коротко? немає конкретних значущих документів, крім порожніх декларацій, що суперечать науковим даним з, наприклад, питань лісів? ну що ж, ніхто не досконалий. Зате який розкішний кортеж він доставив до європи і відвіз назад на приватних літаках, дивно поєднуються з безвуглецевим майбутнім.

Як вірно підмітила грета тунберг, яку на саміт не пустили (чому вона і вирувала за його стінами):

«там зібралися політики, наділені владою, які тільки вдають, що їх серйозно турбує наше майбутнє, що їх серйозно турбують проблеми людей, яких вже торкнулася кліматична криза. Не варто чекати змін від тих, хто там всередині. Це не лідери. Лідери-тут, і це справжні лідери».

Вона абсолютно права: політики, які зібралися на саміт в глазго, мали стратегічну мету зробити вигляд, що їх серйозно турбує кліматична криза. І чекати від них змін ні в якому разі не варто. Справа в тому, що політик, навіть якщо він щиро вірить в катастрофічну небезпеку глобального потепління, не відчуває гострого бажання обмежувати права людей користуватися їхніми машинами, пересаджувати їх на велосипеди і змушувати не знімати светр всю зиму. Адже все це може неприємно позначитися на бажанні цих людей за нього проголосувати.

Тому політична еліта світу не прийняла всі описані вище заходи. Їх будуть впроваджувати молодші політики — у віці тунберг або близько того. І вже потім, коли змінять біля керма покоління байдена, джонсона та інших, «які тільки роблять вигляд».

Люди, які будуть формувати політику майбутнього, стануть працювати з громадською думкою не так, як сучасні політики в глазго. Вони будуть не тільки молодшими і енергійнішими, але і вирішать діяти більш запально:

На відео вище — міністр закордонних справ тувалу жартує над західною аудиторією, повідомляючи їй, як глобальне потепління загрожує його батьківщині зникненням під хвилями світового океану. Дуже зворушливо спостерігати за його босими ногами у воді-особливо якщо не знати, що аналіз супутникових знімків, проведений західними вченими в 2016 році, однозначно показує: за весь час супутникових спостережень площа тувалу зростає, а не зменшується. Причина? так, ви правильно вгадали: глобальне потепління.

Адже це тільки в піар-відео воно завжди веде до затоплення суші. Насправді, потепління посилює і хвильовий наносПіску і дрібних каменів на береги цілого ряду островів. Це збільшує площу пляжів по всьому світу-саме тому тувалу успішно розростається за рахунок того самого потепління, з яким закликає боротися його харизматичний мініндел.

зміни в середній площі листя найсерйозніше позначаться на високих широтах, де живемо ми. Але і в тропіках розростання зелені через антропогенні викиди со2 не уникнути, хоча масштаб його там буде дещо слабкіше / © earthobservatory.nasa.gov

З кумедних медійних феноменів, що полегшували піар-завдання західних політиків, які вербують виборців завдяки темі потепління, тунберг і її полінезійський аналог перетворилися на самостійних гравців. І нехай тувалу не тоне, а світу зовсім не загрожує загибель від потепління: це вже не має значення.

Відомий фільм, який повинен подивитися кожен піарник, повідомляє: «чому собака махає своїм хвостом? тому що вона розумніша за нього. Якби хвіст був розумнішим, він би махав собакою». Зелений хвіст виріс і почав успішно махати собакою західного політикуму.

Чи не краще нам на себе обертатися?

Треба визнати: при всій непривабливості поведінки західних політиків, які підписують декларації про боротьбу з тим, чого немає, їх східні колеги навряд чи краще. Процитуємо заступника голови уряду росії олексія оверчука, який виступив на конференції в глазго:

«росія-в основному північна країна, проте ми відчуваємо на собі негативні наслідки глобального потепління: опустелювання, ерозію грунтів, лісові пожежі, повені і танення вічної мерзлоти. Ми ставимося до даної проблеми серйозно і відповідально. Як ви знаєте, президент російської федерації володимир володимирович путін оголосив про досягнення росією вуглецевої нейтральності до 2060 року».

Наскільки обґрунтована ця офіційна позиція?

росія, калмикія. На ділянці розвіяних пісків в державному біосферному заповіднику «чорні землі» / © итар-тасс, валерій матицин

Росія не відчуває на собі ніякого опустелювання: площа пустель в ній за останні 30 років серйозно скоротилася — в силу заростання калмикії. Процес зайшов так далеко, що місцеві пустельні види активно витісняються степовими, і російські вчені давно встановили це. Те, що в країні немає опустелювання, кожен може спостерігати і на супутниковому знімку вище. «ерозія грунтів«, по-перше, не виникає від потепління, по-друге, в росії з перебудови говорять про»жахливу ерозії грунтів». Однак в реальному житті в той же самий час виводилися з обороту ніяк не страждають від ерозії площі ріллі, а врожайність чомусь тільки росла, як і площа листя дикорослих рослин. Зайве говорити, що при реальній масштабній ерозії грунтів події розвиваються протилежним чином.

З повенями ситуація взагалі дивна. Переважна більшість повеней в росії-паводки, ще 20 років тому щовесни відсікали від цивілізації тисячі населених пунктів по всій країні. Всі ми прекрасно знаємо, що вони стали набагато рідше: накопичені взимку кількості снігу занадто малі, адже підвищилися температури холодної пори року ведуть до його стаиванию «по шматках».

Що з» вічною » мерзлотою, про руйнування якої стільки говорять? ситуація теж далеко не така «страдательная», як про неї розповідають в пресі. Перше, на чому варто зупинитися: площа вічної мерзлоти вічно змінюється. 120 тисяч років тому її на території сучасної росії не було майже ніде. 20 тисяч років тому вона була, навпаки, практично скрізь — і в середній смузі, і навіть на півдні країни.

Більш того, її глибина в одних і тих же місцях постійно змінюється. Там, де над мерзлотою хоча б сто років збільшується тайга, її товщина зростає: тінь дерев не дає многолетнемерзлотному шару відтавати, і той зближується з поверхнею грунту. Глибина грунту над ним при цьому досягає всього п’яти сантиметрів, що губить дерева. Лише після лісової пожежі, що знищує тінь від дерев, мерзлота» йде » в глибину, на величину до метра, що запускає нові цикл росту дерев.

З цього легко помітити: без систематичного танення вічної мерзлоти російська північна тайга в основному нежиттєздатна. Ті, хто хочуть, щоб мерзлота перестала танути, — хочуть ліквідації північної тайги.

кам’яний орел (aquila rapax) став рідше зустрічатися над калмикією за останні десятки років. Ховрахи, типові для її пустель, через відступ пустель перетворилися на рідкість. А інших гризунів стала помітно краще приховувати трава, яка тепер часто досягає помітної висоти © wikimedia commons

У містах і на промислових об’єктах приписувати танення мерзлоти тільки потеплінню клімату теж невірно. І справа навіть не в тому, що будинки різко змінюють тепловий режим грунтів під ними, чим викликають танення мерзлоти навіть там, де немає ніякого потепління. Ключовий момент: міське життя над вічною мерзлотою в будь-якому випадку призводить до її танення:

«міста стають островами тепла, які прискорюють танення грунту. Топлять же в арктиці 250-290 днів на рік. В середньому температура в арктичних містах на 1-1, 5 градуса вище, ніж у передмісті. Іноді в самому салехарді може бути на п’ять-сім градусів тепліше, ніж в околицях».

І не тільки в салехарді: «незважаючи на те що всі споруди в північних містах стоять на палях, теплове випромінювання від багатоквартирних будинків все одно так чи інакше нагріває повітря. Грунт тане так само і від будь-яких протікань гарячої води: через це будинки осідають, і можна бачити тріщини на фасадах, перш за все, по віконних прорізами. В кінцевому підсумку будинок втрачає теплоізоляцію (а на півночі це важливо), а його фундамент — несучу здатність. У норильську свого часу через такі протікання знесли майже цілу вулицю».

Знесли, зауважимо, задовго до помітного зростання температур навколо норильська — просто через ефект міського «острова тепла». Не варто чекати якоїсь масової деградації будівель від танення мерзлоти: процес там почався відразу після появи цих будівель, просто за рахунок того, що стійке, довгострокове існування будинків з фундаментами на вічній мерзлоті в принципі неможливо. Вже зараз деформацій там схильні 40% всіх будинків, і приблизно такою ж була картина десятки років тому. Чи є глобальне потепління, чи немає його-мерзлота буде поступово руйнувати стоять на ній будинки до тих пір, поки не зникне.

процеси, що відбуваються з вічною мерзлотою в росії щоліта / © wikimedia commons

Отже, танення мерзлоти — дійсно проблема, ось тільки виникла вона не через глобальне потепління, а прямо з моменту, коли на мерзлоті стали будувати. На щастя, проблему цю важко назвати дійсно масштабною. По-перше, хоча вічна мерзлота займає дві третини росії, там так холодно, що мало хто готовий жити. Всього в цій зоні нашої країни менше трьох мільйонів жителів-в одному дагестані народу більше. По-друге, промислова інфраструктура не спирається на мерзлоти: її будують на палях, що впираються в скельну основу.

полігональне бугрение в тундрі, що виникає через літнього підтавлення вічної мерзлоти / © wikimedia commons

Тому, коли ми бачимо в новинах «в норильську на тец стався розлив нафтопродуктів через деградацію вічної мерзлоти», ми бачимо там неправду. Навіть в офіційному звіті про причини аварії чітко позначено:

«в результаті інженерно-геологічних досліджень грунтової основи в зоні обвалення виявлені упущення в проектуванні і недоліки при будівництві пальового підстави резервуара, внаслідок чого частина паль не спиралася на скельний грунт, що призвело до нерівномірного розподілу навантаження. При цьому ознаки деградації мерзлоти під фундаментом і на прилеглій території не виявлені».

Безумовно житлові будинки в цій зоні доведеться поступово замінити. Але це не така вже й проблема: на російській півночі все одно багато порожнього житла, адже населення там давно і серйозно скорочується.

Безпідставні і побоювання «танення мерзлоти зробить північ країни суцільним болотом». Справа в тому, що за останній мільйон років вічна мерзлота відступала і наступала не один десяток разів. Тому у вчених є уявлення про те, що трапляється після її танення. Болота в таких місцях дійсно можуть з’явитися-але довготривалих боліт там буде не більше, ніж в середній смузі країни. Причини цього в тому, що зростання температур підвищує випаровуваність води, і розморожуються грунту втрачають всю надлишкову воду. Виходячи з наукових даних, 4-9 тисяч років тому в арктичній зоні євразії було серйозне танення вічної мерзлоти — настільки серйозне, що тайга змогла просунутися до північного льодовитого океану. Однак просунулася саме тайга: різкого зростання знахідок болотних рослин в цьому періоді не відзначено.

ще один лик мерзлоти: через неї копати колодязі в мерзлотних зонах марно. Від цього місцеве населення у віддалених наспунктах заготовлює воду за допомогою вирубування льоду / © wikimedia commons

А ось що вчені цілком однозначноПрогнозують як наслідок від танення мерзлоти-так це значне поліпшення умов для сільського господарства і життя людей. За оцінками західних дослідників, у разі реалізації найсильнішого сценарію глобального потепління, саме росія отримає більше всіх нових земель, придатних для оранки — 4,3 мільйона квадратних кілометрів, трохи більше, ніж канада, не кажучи вже про решту країн світу. Власне, процес вже пішов: в якутії віднедавна почали вирощувати пшеницю і пекти з неї хліб.

Не дивно, що інша робота оцінює зростання «екологічної ємності» сибіру через потепління в п’ять разів.

З цього випливає, що позиція російської влади, що розповідають про «негативні наслідки глобального потепління», або заснована на незнанні, або є просто спробою грати за правилами, прийнятими в західному світі. Але неможливо тверезо спланувати політику, що відповідає об’єктивній реальності, на основі уявного опустелювання і без урахування розширення площ, придатних для сільського господарства.

Мінуси другого варіанту в тому, що західні гравці в будь-який момент можуть поміняти правила. Сьогодні вони приймають декларації про боротьбу з неіснуючим на планеті в цілому збезлісенням — а завтра згадають про давнє відкриття західних вчених: що ліси помірного поясу насправді прискорюють, а не уповільнюють потепління. І всі спроби кремля розповісти про те, що скільки со2 поглинають наші ліси, миттєво перетворяться на гарбуз.

Чому форум в глазго був приречений на невдачу з самого початку: кліматична частина рівняння

Те, що екоактивісти потіснять старіших політиків в навколишньому світі, тільки виглядає забавним. Коли ці люди прийдуть до влади, сміятися нам усім навряд чи захочеться. Адже вони цілком реально зажадають знизити температуру в будинках взимку-і їм буде не цікаво, що це призведе до підвищення смертності. І все ж, при всій значущості політичної перетруски зовнішнього світу, яку нам належить спостерігати в найближчі двадцять років, все це — дрібниці. Більш цікаво з’ясувати: чи вийде у них головне. Взяти і зупинити викиди вуглекислого газу, звернувши тим самим назад озеленення землі і зростання врожайності, що ці викиди викликали. Чи реально це?

climate action tracker обґрунтовано зазначає, що прийняті в глазго зобов’язання навіть у разі їх виконання не дадуть обмежити зростання глобальних температур сильніше, ніж на 2,4 градуса від доіндустріальної ери / © cat

Ключовою проблемою, заради якої скликався саміт, було утримання глобального потепління в рамках 1,5 градусів. Однак практично всі західні вчені, які коментують конференцію в шотландському місті, зійшлися в одному: виконання всіх прийнятих там декларацій ніяк не зможе обмежити потепління півтора градусами. Для цього потрібно було б обнулити спалювання вугілля до 2030 року, а не після нього.

Може виникнути питання: чому ці 1,5 градуса так важливі? ну потеплішає на півградуса сильніше, і що з того?

Питання про те, наскільки потеплішає до середини цього століття, дійсно має принципове значення. Ми знаходимося на межі дуже серйозної перебудови клімату. Зараз на градус тепліше, ніж до промислової революції — і якщо стане тепліше на два, то поточна кліматична система перетвориться. Настільки, що сама по собі не повернеться в колишній стан, навіть якщо люди повністю перестануть викидати вуглекислий газ. Зовсім. У новій кліматичній системі перенесення повітряних мас може йти не з заходу на схід або сходу на захід, як зараз, а від екватора до полюсів. І це буде помітно інша земля.

Безлідна арктика: ключова риса нової кліматичної епохи?

Михайло будико, який півстоліття тому заявив про неминучість глобального потепління — за що отримав масу критики від своїх західних колег того часу, — першим висловив абсолютно неочевидну думку. Арктика при певній кількості енергії, одержуваної від сонця і певній кількості парникових газів в атмосфері, може існувати більш ніж в одному стійкому стані. Перше ми бачимо зараз: суцільні льоди взимку, мільйони квадратних кілометрів льодів влітку. Друге було 120 тисяч років тому: нуль льодів влітку і, можливо, дуже небагато льодів взимку.

сучасна циркуляція повітря на планеті побудована на широтному перенесенні повітряних мас, або із заходу на схід, або зі сходу на захід. У разі дійсно серйозного потепління перенесення повітря змінить малюнок, екваторіальне повітря буде спрямовуватися до полюсів, а потім, віддавши своє тепло, повертатися назад. У такій ситуації поява постійних льодів в північному океані буде утруднено, і саме тому в глазго намагалися зупинити потепління до того, як воно досягне глибокої перебудови земного клімату / © wikimedia commons

До тих пір, поки льоди в північному океані є цілий рік, вони відображають в космос великий обсяг сонячного світла. Як тільки вони почнуть регулярно танути, темні води арктичних морів стануть поглинати багато тепла щороку, істотно нагріваючи планету. Якщо такий лід одного разу зник-сам по собі він не повернеться, для цього потрібні дуже серйозні події, типу, наприклад, зміни параметрів орбіти землі.

Вважається, що при досягненні двухградусного потепління арктика буде регулярно безледной щоліта. Згідно будико, вона може позбутися льоду навіть взимку: ще десятки років тому він прогнозував посилене перенесення тепла з атлантики, який призведе до зникнення тут льоду зовсім. Якщо це так, то масштаб нагрівання планети посилиться ще більше.

Конференція в глазго — фактично, остання спроба обмежити потепління рівнем, при якому постійні льоди в північному льодовитому океані не зникнуть, і планета, таким чином, зможе сама повернутися в стан «до глобального потепління».

Саміт в глазго показав, що ця спроба безнадійна. Світові лідери не наважилися навіть продекларувати заходи, досить жорсткі, щоб зупинити потепління. Це означає, що світ в xxi столітті повністю перетвориться-і, можливо, найсильніше на собі це відчує саме росія.